犯眾憎之前，頭盔要先戴定：
1)我現時出街會戴口罩，會勤洗手，會帶搓手液，乃因我家中有個幾近無免疫能力的老娘。同時是為了…禮貌地顧及其他人感受吧…因為如果我患其他病我都只會看中醫，不會增加公共醫療負擔。
2)我都有跟團訂過口罩，不過幾次被截單。我我也有試過一次早起去老屈排隊，但一見到那條蛇餅，我就已經放棄了。
3)我很欣賞現時有很多小店、個人、黃色經濟圈去訂購口罩和搓手液後以低價發售或派發，還有在telegram公海和臉書設立互通消息平台的互助精神。並且我覺得，如果這個經濟圈強大到可以支持有尊嚴地工作的合作社，令人們都可以脫離僱傭制度對的生命的操控，咁就真係一天都光哂。
4)我非常尊重西醫的醫護人員，也舉腳支持醫護罷工，我也有朋友是醫護。
5) 最後也最基本的：我完全認同香港現時的絕大部份問題都是政府和制度的錯，同時亦是同政治緊密聯系的經濟體系和普遍價值觀念出了問題，因而抗爭，是要在任何生活層面都要繼續下去的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
頭盔戴完 不中聽的來了：
在疫情發生前，我看了一齣電影：《燃燒的少女畫像》。那是一個十八世紀的故事。有一幕很讓人會心微笑，被畫的艾洛茲問畫人像的瑪麗安，有沒有畫過男人的裸體？瑪麗安的回應很妙，大概的意思再講白一點是，他們不會讓女畫家有機會畫到男人的裸體，而由於女畫家對人類中一大部份的人的身體無機會熟悉，所以女畫家永遠不能成為偉大的畫家。
當看見中醫註冊學會2月4日新型冠狀病毒問題的公告後，我馬上想到的，就是電影裡這個對話。
畫家要畫人，便需要對人體的輪廓有足夠的觀摩，及將之畫下來的經驗，才能畫得好，不讓你有機會畫男人，直接令你不能成為好的畫家（以當時對畫家的要求來說）。不過，這通常會被人倒果為因的說成：女畫家通常都不能成為偉大的畫家，因為女人本身就沒有這種能力。
同樣的情況：如果曾嘗試過打破微軟和蘋果的電腦霸權的朋友，都可能會試過不同的自由軟件，但很可能，你會發現：好像不太好用。其實，微軟和蘋果的東西之所以好快好好用，是因為經過長時間和大量地推出市場及收到不同的問題回饋。相信大家都試過，有時軟件出問題，電腦就自動問你是否報告狀況，你報告了，大公司就收到多一種可能會出現的問題而去修正。換句話說，其實消費者也正在某程度上幫兩大巨頭開工，不斷協助他們找出他們產品的問題，讓他們的技術得已不斷完善。至於自由軟體，就是因為少人去試用，少人去遇上問題，少人去回報，因此，會發展得較慢。可是，急於要見到成果的人就會說：這些軟體少人用因為它們本身不夠好。因此，我們都只能接受兩大公司的市場壟斷，以至，假如有一天他們偷偷賣我們的資訊給任何人／機構／政府，我們都會因過度依賴而無法抗拒。
醫學，無論中西醫，都須通過不斷觀察和接觸不同身體狀況的病人，加上前人的經驗和理論，不斷練習觀察和醫治的手法，還有不斷的錯誤，才能做出更多正確的判斷，因而救人。現時香港的中醫，雖然已有系統地培訓，但在中西醫之間，仍然存在西醫獨大的情況。
中西醫有基本世界觀的不同。西醫的基本態度是，對不理想的身體狀態主要以征戰、對抗、壓制的方法治療；中醫使用的是「正氣內存，邪不可干」的平衡學，要觀察人生活的整體環境、情緒和身體狀況，再作綜合判斷，協助身體用自然機能化解身體內失平衡的狀況。這種分別，相信很多有找中醫的長期病患者，或者（被西醫診斷為）精神病的患者，都深有所感。兩者不一定衝突，可以互補，從事中醫的朋友就認為：「在多數急症情況，例如外科、心臟病、中風，第一時間由西醫先救命及穩住病情，這是合理的，但其實有不少急症情況，中醫亦可以介入協助，甚至提供關鍵性的治療。當在協助長期或慢性病，中醫絕不遜於西醫的。」
可惜，這位朋友亦同時告知：「現時香港的醫療制度中，除了指定醫院和病房，在主診醫生允許下，病人主動要求，中醫才可以到醫院診室或病房協助病人。如果病人主動要求，西醫主診醫生沒有准許，那麼護士會要求中醫離去。若病人在家，自己找中醫，當然沒人可阻止，但當病人回到西醫主診那裡覆診時，常會被責難。這情況在治癌的情況中尤常見到。這樣對病人不公平，也令中醫的發展受到很大限制。」
可以想像，面對各種新型流行病，對一個香港中醫而言，如果完全沒有機會獲得在前線面對病人的機會，那麼全部有關於該病的知識，就只能從西醫或者大陸的前線中醫那裡來，這樣的二手知識，能讓香港的中醫技術發展得好嗎？結果會是怎樣？大家會說：因為中醫本身就是不夠好？
五四時期的進步知識份子當中，或許有頗多人都看不起中醫吧？那可能因為他們都遇到庸醫，又或遇到無資源請好醫生，只能信偏方而不治的貧窮民眾。那個時代，大家被西洋科技震懾，也因為中國腐敗落後而感到羞恥。中醫在這個西化／現代化大潮中，便成為被批鬥的對象。現時，卻因為中共覺得中醫是可吹噓的「國寶」，所以設立了許多中西醫結合的醫院。不過，在二元對立的思考模式太過全球通行的情況下，不喜歡中共政府的人，又順便覺得中醫不行了，只是政府自我吹噓之一法。
那麼，曾被治好的人們難道都是不存在的嗎？這些人的存在難道都只是政府的謊言嗎？如果只是中共吹噓，那怎麼解釋在中國以外存在的中醫病人呢？至於說中醫無現代科學根據，那去查啊，據我所知也有不少外國的研究曾研究中藥所具備的化學成份。當然我不是專家，那可以去問問中醫學院的老師們吧。難道不斷說中醫沒有現代科學根據的人們，又一個個都做了相關的研究去證明中醫「沒有（他們認為的）科學根據」嗎？若無做過又堅持這樣說的話，那也不算是一個科學的態度吧？
老實講，中、西醫都好，最重要的人品。中、西醫我都見過不關心病人感受，一味只叫你服從的人，但也有很關心病人的人。我尊重真正心懷病人的所有醫護，可是「西醫霸權」所講的不是個別西醫醫護人員，而是指一種制度和文化信仰，一種「自然而然」、「理所當然」地排除其他醫學知識的習慣。說得上是霸權的，就是整個社會的人都有份維持的一種流行觀點。
沒漠花鬼 